بمناسبة الحكم الصادر على قتلة الشهيد حسن شحاته
لقد هزني في العمق وألمني وآذاني هذا الحكم الصادر بحق قتلة الشيخ الشهيد - حسن شحاته - ، وإني من موقعي هذا أندد بأشد العبارات لهذا الإستخفاف المتعمد والمقصود ، والذي فعله قضاة لم يرعوا الحق والعدل والإنصاف .
فإنه وبحدود علمي المتواضع تكون عقوبة القتل العمد مع سبق الإصرار والترصد هو - الإعدام - ، هذه العقوبة المقدرة والمعلومة يجري تطبيقها في جميع البلاد العربية والإسلامية والكلام من حيث المبدأ عملاً بالنص القائل ( ولكم في القصاص حياة يا أولي الألباب ) ، وتتضاعف هذه العقوبة شدة وقوة إن أتخذت الجريمة طابعاً إرهابياً أو ذي دوافع طائفية وعرقية مقصودة ومعينة ، فالقضية المعروضة أمامنا هي في هذا الحكم المُخفف الذي صدر على قتلة الشيخ الشهيد حسن شحاته مع أبناءه في مصر .
والجريمة تمت بدوافع طائفية ومذهبية وبتحريض من يوسف القرضاوي شيخ الإرهابيين والقتلة ، إنها إذن تمت بدافع جرمي مشهود والسبب إن - الرجل شيعي المذهب ويدافع عما يؤمن به - ، ونحن هنا إنما ننبه إلى أن القضاء المصري يحكم في مثل هذه الحالات بالإعدام ، وقد نفذ ذلك بحالات مشابهة ومنها قضية قتل القاضي هشام بركات قبل فترة من الزمن ، أقول هذا من وحي الحكم الذي صدر على قتلة القاضي هشام بركات ، والتي أعدم من أجلها تسعة من الشباب المصري ، فالجريمة هي الجريمة والقتل هو القتل والقانون يجب ان يكون كذلك .
أما حينما تتدخل العوامل الطائفية والأحكام المسبقة والضغينة والكراهية والحقد على التشيع من عقل القاضي ، فحتما سيكون الحكم مخروماً وبائساً ومنحرفاً وظالماً ومجافياً للحقيقة ، إذ ليس من العدل أن يُحكم على هؤلاء القتلة بهذا الحكم المخفف ، وليس من العدل أن يميل القضاء المصري حيث يميل الهوى مع التيارات السلفية والعنفية والإرهابية الحاقدة ، فالقضاء المصري كنا إلى وقت قريب نحترمه ونُقدره ، وليس من العدل ان يذهب دم الشهداء سدى ، تحت ظل تهاون وليونة وإنحراف قضاة ينتمون للدائرة نفسها التي قتلت الشهيد .
وإني وسائر الناس نسأل : لماذا هذه الخفة في الحكم والشدة هناك على قتلة هشام بركات ؟ ، مع إن الأثنيين من الجنسية المصرية والهوى والإنتماء ، ولماذا يُرخص دم الشهيد حسن شحاته ويحترم دم المغدور هشام بركات ؟ ، لماذا هذا الكيل بعشرين مكيال في قضايا الإنسان وحقوقه وتطبيق القانون ؟ ، وإلى من يلجأ الناس حين يظامون وحين تهدر دمائهم وحقوقهم ؟ ، إن لم يكن لهم سند وظهر ؟ !! ، إلى من يلجأ البائس الفقير حين تعوزه الحيلة ؟ ، و حين يتولى القضاء فئة من هذا النوع ، لا تحسب للإنسان حساباً إلاَّ من باب من معي ومن ضدي !! .
القضاء يجب ان يكون نزيهاً ويجب أن تكون أحكامه واحدة في القضايا المشابهة وفي الجرائم العمدية ، لقد آلمني ذلك الإستهتار بدماء الشهداء وآلمني أكثر ، حين وجدت المجرمين فرحين بما آتاهم من حكم ، آلمني أن لا يكون القضاء خصماً للظالم وعوناً للمظلوم ، ولقد كنت أشاهد سرديات الحكم وحيثياته ، ولهذا كنت ظاناً إنه سيكون حكماً عادلاً منصفاً يحقق لأهل المغدورين بعض حقوقهم ، ويردع القتلة من الإستخفاف بدماء الناس وأعراضهم ، ولم يكن في علمي ( إن مصر قد ألغت حكم الإعدام ) ودخلت دائرة الدول المانعة لهذا الحكم !!!!!! ، لا أدري إن كان لشيعة مصر ربٌ يحميهم أم لا ، رب يدافع عنهم فلقد أستبشرنا خيراً حين هوت حكومة الأخوان ، التي بظلها وقعت حادثة القتل الشهيرة ، وكنا ظانين خيراً بأن الجريمة التي باركها القرضاوي ستنال ما يستحق من العقاب ، لكن في الظميمة ظميمة لا يعرفها غير سلفيي مصر وبعض الأوباش من نبذة الكتاب ومحرفي الكلم .
وإنني في موقفي هذا أُعيد التنديد مرة أخرى ، مستخدماً حقي المدني في رفع الصوت عالياً ضد كل ظلم ، قد يعطي الحق للقتلة في ممارسة دورهم البشع في القتل والإرهاب ، وسيشجع قوى وتيارات أخرى في إرتكاب جرائم مشابهة أخرى ، طالما كانت يد العدالة مُقصرة وغير فاعلة ومنحازة ، وإنني أدعوا إلى إعادة إستئناف الحكم من جديد والنظر بعين الرعاية للحاضر والمستقبل ، فلكي نبني دول ونتعايش مع بعضنا يلزمنا إحترام الحريات الدينية والشخصية و حُسن نوايا والتطبيق الصارم للعدل ، ذلك هو الحق الذي يعلو ولا يعلى عليه ...
راغب الركابي